刚刚洗澡的时候莫名其妙的想起来的一些问题，当然，谢绝跨国。
这两个问题还算相当敏感的，第一个问题是一个中国政策带来的效应到底是有多少？
这是由于最近查看中华民国护照法的时候发现的一条解释，是因为英国政府奉行一个中国政策，而至于民国护照在很多地区都无法使用。我想共和国人民这方面确实是可以窃喜了，因为实际上民国护照基本上已经可以做到无签证限制的通行大部分国家，不像共和国护照在大部分时候申请签证的人都紧张兮兮的怕被拒签。而这种窃喜有时不是很不道德的呢？我认为是：既然同胞同胞的叫着，自己活得不痛快也让对方活的不那么痛快，何必呢？这就像笑话中说的是所谓的共产主义精神么（非洲人民说，我们都是共产主义者，因为我们都很穷）？
而恐怕这里不仅仅是窃喜，更多的是一种歧视民国人士。最典型的就是在2003WHO会议上，民国政府希望争取会籍（不管是政治目的还是民生目的）。而当时中国代表沙祖康（现联合国副秘书长）非常不礼貌的对待台湾记者的访问。
而其实恐怕不止护照行动范围受限，同时受限的还有诸多方面，甚至有可能影响民众生活（旅行即是一个好例子）。当一个地区动荡的时候或有紧急事件发生时，驻外使领馆可能会进行撤侨或者其他形式的领事保护。而在大部分的国家民国政府只有办事处或者联络处，使领馆都是共和国的。这就会造成一个片面的现象，既民国护照的持有人最后是共和国使领馆提供的帮助，恐怕会被认为是¨大陆人民保护台湾人民¨的表现。这里面产生两个误区，第一，民国没有领馆无法行使职能，而这正是共和国的¨一个中国政策¨造成的；第二，民国法律可能要求使领馆提供更高待遇（实践中也叫有可能性），而共和国使领馆的待遇较低（更别提是敌对势力国民），这无形中伤害了民国护照持有人。
基于以上讨论，此政策很大程度上绑架了第三国，让第三国对民国采取敌对态度来换取共和国的合作态度（幼儿园中经常出现的赤裸裸的威胁就是，你要再跟他玩，我的玩具就不借给你了）。因此下一个问题就是，一个是既然台湾问题是中国内政，那为什么其他国家要参与排斥台湾呢？这个问题完全无解，甚至没有讨论的办法，因为，一旦这个讨论开始，¨一个中国政策¨就将变得不再光明磊落了。
虽然不想像鲁迅先生一样¨我向来不吝惜以最大的恶意揣测中国人¨，只能认为国人是无知，只知道看到这句话的表面，就认为那就对了，并没有多想。
而一旦多想的话，共和国的人民，倘若支持此项政策的，将会是多么恶的人？
没有评论:
发表评论